因此灭活和减毒的区别就在于两点

现在国内，大家能接种到的新冠疫苗都是灭活病毒的疫苗，也叫做新冠病毒灭活疫苗，有效保护力79.34％，产生中和抗体阳性率是99.52％！

啥意思？可能现在很多接种了新冠灭活疫苗的人还不清楚这两个数据代表什么？一会是79.34％，一会又是99.52％的，到底对我们健康人群起到了多大的保护作用？为啥目前使用的更多是灭活的病毒疫苗？既然病毒都被灭活了，打进去有什么用？怎么去对抗病毒？今天我跟大家来聊一聊。

有效保护力，其实就是大家最为关心的打了新冠疫苗以后，我们有多大的概率可以产生对新冠病毒的保护作用？

说的很清楚，79.34％，也就是说接种的新冠病毒灭活疫苗的人里面，有79.34％的人可以产生保护作用，而世界卫生组织要求的是不低于50%，也就是说完全符合世界卫生组织关于接种疫苗以后保护作用。而且这个疫苗的保护效力越高，我们就会有越多的人有预防新冠病毒的抗体，从而更有效更快达到群体免疫。

那怎么又跑出来一个中和抗体转阳率99.52％？

实际上我们说，在接种新冠疫苗当中，除了产生抗体真正起到了保护作用和接种后无效之间，还有一个灰色地带，那就是产生抗体，但产生抗体的浓度不够，还起不到这个真正保护作用，而所谓的中和抗体转阳率99.52％，说的就是接种新冠病毒灭活疫苗的人当中，有99.52％的人可以产生抗体，但是不代表都有保护作用，有一部分没有达到有效的浓度，并且由于个体差异，相同浓度的抗体也可能对不同人的产生不一样的保护作用。

因此，哪怕我们现在特别成熟的乙肝病毒灭活疫苗，其保护效力和中和抗体转阳率都不去100％！像我姐和我哥的小孩，去年查的，没有一个有乙肝保护抗体，个体差异改善存在的，当然，也不排除其他因素。

其实我想了很久跟大家解释这个新冠灭活疫苗，觉得有一句话，还挺合适的，那就是：一朝被蛇咬，十年怕井绳！

什么意思？实际上，所谓的灭活疫苗，其实就是我们采用物理、化学等特殊方法把这个病毒先弄死，使它不具备感染人的能力，但是又使这个病毒能够依然保有抗原，而这个抗原其实就是进入我们身体里面以后，可以引起我们自身免疫系统产生反应。

感觉到自己身体受到了外来物种威胁，然后产生一系列保护性的反应，产生抗体，建立了免疫记忆之后，使得我们的接种者免疫系统可在未来对抗来袭的新冠病毒。

是不是有点像自己曾经被蛇咬了以后，有了记忆，现在碰到绳子都觉得怕？而新冠病毒灭活疫苗，就有点像是拔掉毒牙的蛇。

但这灭活病毒疫苗也暴露了一个问题，那就是死去的疫苗怎么样也不如有活性疫苗，这带来的结果就是灭活疫苗很多时候产生的免疫不一定足够强，往往需要多次接种才能产生有足够保护力的抗体。因此，大家平时看到的乙肝灭活疫苗等等，都是需要多次接种的，或者有时候在注射灭活疫苗的同时，加强一些辅助佐剂或者免疫球蛋白，以加强接种者体内的免疫反应，目前新冠灭活疫苗需要接种2针。

刚刚说过了，灭活疫苗就是死疫苗，但是它保留了完整的病原体，只是用物理或者化学的方法让它失去了病毒的活性，但是它体内还有蛋白或者多糖的成分，而这些成分也是可以刺激我们机体产生一定的免疫反应的，而这是灭活疫苗就是为什么完全失去活力的，被杀死了，我们人接种进去以后依然还有对抗病毒作用的原因！

（如图：大家可以看到这新冠病毒除了有RNA以外，还有很多蛋白成分）

而减毒疫苗，其实它最初来源，是我们发现这个病毒在传代的过程中，它的致病性越来越弱，但是它体内的成分同样，还有能让我们人体免疫系统有效去识别，产生免疫反应作用。因此，就有了我们通过特殊方法，让病毒毒性降到对我们人体没有致病性这种灭活疫苗的产生。

因此，灭活和减毒的区别就在于两点：

第一点更多考虑安全性的话，灭活的安全性当然更好。因为灭活病毒疫苗是已经完全没活力了，它进入身体以后肯定不会致病，而减毒活疫苗，虽然一般也不致病，但比较它还是活病毒；因此，在注射减毒疫苗的时候，在部分人身上可能还是会存在一种风险，就是这个病毒有可能又有活力了，有一些人本身免疫系统很差，哪怕毒力已经很弱了，但是病毒进去以后，还可能致病，引起病理发病的过程。比如HIV的感染者、肿瘤的病人或者一些长期服用免疫抑制剂的免疫抑制的人群，这些人注射减毒疫苗，风险是比较高的。

第二点，那就是减毒活疫苗产生的免疫要比灭活疫苗要强。简单理解就是，接种减毒活疫苗比接种灭活疫苗更容易产生有效保护抗体，而且一般减毒活疫苗不需要多次接种，大多数只需要接种1次。

但不管如何，对于疫苗，我们都要格外的谨慎，毕竟它跟我们药物使用的人群是不一样，药物是给有病的人使用的，而疫苗面向是大众健康人群，是促进健康的，这也是为什么我们国家对疫苗的安全性格外重视原因，不像其他一些西方国家，忽略某些重要步骤，加快接种。

所以，当你对一个疫苗有两个接种方案的时候，只要是免疫原性能一致，我们肯定是优选灭活疫苗，灭活疫苗安全性更好。