冠状病毒用什么消毒液？
武汉新冠病毒疫情持续蔓延，防疫形势严峻。
随着各地从门把手等物体表面，和患者粪便中检出病毒核酸，说明这种病毒可能造成环境的广泛污染。
英国日前发布的针对武汉新冠病毒感染的指南就特别强调，病人所处的环境可以造成广泛的污染，应该进行严格的环境消毒。
推荐使用含有效氯不低于1000ppm的液态氯基消毒剂。
有鉴于此，近日来，全国范围内广泛开展了大消毒运动。
这就涉及题主所提的本问题：
什么样的消毒剂对武汉新冠病毒灭活最有效呢？
这首先从该病毒对各种理化因素可能的抵抗性说起。
武汉新冠状病毒属于一种包膜病毒，对多数消毒剂敏感
病毒对灭活因素的抵抗性主要取决于其结构，并因此被分为两种类型：
包膜病毒和无包膜病毒：
无包膜病毒，主要结构是有核心遗传物质（DNA,或RNA），和蛋白质衣壳构成。这类病毒通常对各种理化因素具有很强的抵抗性，不容易被灭活，因而传染性也比较强。
其中最典型的代表就是引起绝大多数非化脓性腹泻的诺如病毒：
包膜病毒，就是在病毒遗传物质周围包绕来自宿主细胞的脂质分子膜，病毒蛋白质镶嵌在包膜上。
常见的流感病毒，艾滋病病毒，引发近年来世界范围内严重疫情的SARS病毒，中东MERS病毒，非洲埃博拉病毒等，都属于包膜病毒。
相对于无包膜病毒，包膜病毒更脆弱也就更容易被灭活。
因此，包膜病毒对常见的理化因素通常都比较敏感。
发生在武汉，被WHO命名为2019-nCoV与SARS病毒和中东MERS病毒一样，都属于新型冠状病毒，也都属于包膜RNA病毒。
虽然，各种病毒之间存在一定差异，但就对理化因子的抵抗性来说，2019-nCoV应该接近于SARS病毒和中东MERS病毒。
因此，尽管目前还没有获得有关2019-nCoV的具体数据，但是通常根据来自对SARS病毒和中东MERS病毒的认识来推定2019-nCoV的抵抗性。
关于这一点，WHO和我国卫健委发布的诊疗指南都做了明确说明：
下面，我们还是看一些具体研究来增强一下感性认识。
比如，一项研究中，在58°C或68°C下温育SARS病毒，结果显示感染力迅速降低。
在58°C下30分钟，或68℃下10分钟，几乎所有的病毒被灭活。
但是，SARS病毒对碱性处理，和室温下的干燥却表现出相当的抵抗性。
因此，碱性处理不容易灭活病毒。
引人注目的是，SARS病毒对干燥的抵抗性。
室温环境下，SARS病毒被接种在玻璃培养皿上进行6天自然干燥灭活实验，结果6天后仍有相当病毒保存了感染力。
在49天的自然干燥灭活实验中，直到35~42天才可以保证全部灭活。
其他一些研究也获得了类似的结果。
这就是我们通常说的，SARS病毒、MERS等新冠病毒在干燥表面可以存活更长时间，甚至超过1月的根据。
以此来推论，2019-nCoV在环境中也应该可以存活相当长的时间。
当然，SARS病毒对很多消毒剂都显示出相当的敏感性，特别是廉价而又非常常用的氯基消毒剂更为敏感。
其中，现在世界范围内最常用的氯基消毒剂就是次氯酸钠溶液，曾经国内非常常见的漂白粉是以次氯酸钙为主的固体氯基消毒剂。
就目前国内常见的消毒液来说，“84消毒液”主要成分就是次氯酸钠。
在上述实验中，接种在玻璃皿上干燥的SARS病毒，如果单纯进行水冲洗，病毒密度几乎不会降低，但只要用6400 ppm的次氯酸钠溶液进行处理，无论时间长短，都可以完全灭活病毒。
鉴于其优秀的消杀特性，国际上像WHO、CDC等权威机构也推荐次氯酸钠为疫情预防控制，特别是医疗机构环境消毒的消毒剂。
比如，在引人注目的非洲埃博拉疫情中，两家机构都推荐0.5%浓度的次氯酸溶液作为消毒剂。
其他的一些消毒剂具体的数据就不一一列举了。
肥皂洗手，酒精基清洗消毒液擦手并消毒易损害物体表面，次氯酸钠消毒大的物体表面，就够了
日前，答主已经分别介绍了洗手、酒精擦手和怕腐蚀损坏物体表面的酒精消毒。
而对于像大的环境物体表面的消毒，和居家像地面，卫生间等的消毒，效果最好的就是次氯酸钠溶液，即“84消毒液”。
然而，使用过的人们都知道，84消毒液有一个很大弊端就是有很大刺激性和一定腐蚀性，对于一些容易损害物体来说，并不适宜使用84消毒液。
至于具体的使用方法，可以参照商品的说明书。
大致上，可以配置成0.5~0.75%浓度溶液就可以确保可靠的消毒效果。
