为什么说新冠疫情在古代不会导致人类灭亡

更新于:2022-03-21 00:20:30 知识问答 万阅读
最佳答案如果在古代,发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?如果在古代发生了新冠疫情,人类也不会灭亡!一. 古代有过多次严重的大疫情。无论是世界历史上,还是中国历史上,都有过数次

如果在古代,发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?如果在古代发生了新冠疫情,人类也不会灭亡!

一. 古代有过多次严重的大疫情

无论是世界历史上,还是中国历史上,都有过数次极其严重的疫情灾难,而且,这些疫情灾难还往往和天灾(干旱,或者洪涝)、战乱搅在一起,导致了大量的人员伤亡。

世界历史上,比如公元六世纪的查士丁尼瘟疫(地中海瘟疫),公元十四世界的欧洲黑死病,1918年到1920年的西班牙大流感等;中国历史上,比如东汉末年大瘟疫、明朝末年大鼠疫等。提到的这些疫情,每次都有数千万人的死亡,造成了当时十室九空的悲惨场面。

(下图:世界名画里的“黑死病”)

二. 新冠疫情是过去百年最严重的疫情。

新冠疫情,或者说新冠大疫情,是上世纪西班牙流感以来人类遭遇的最严重的灾难,各国人员交往的频繁,也致使新冠病毒几乎传遍到了世界的每一个角落。就最新的疫情数字来说,确诊病例累计2亿余人,死亡人数125万余人。

(下图:严重疫情下的印度)

三. 为什么说新冠疫情在古代不会导致人类灭亡?

如果新冠疫情发生在古代,在当时的科学技术水平和医疗技术水平下,加上可能的天灾或者战乱,对人类造成的灾难,应当不亚于上面提到的几次大疫情,但是,即使如此,也不会导致人类的灭亡。就原因来说:

1. 古代的人类交往频繁度远不如现在。

尤其是中国的明清之前,由于没有方便的交通运输工具,东亚和欧洲大陆、非洲大陆的交往很少,更不用说那时人烟稀少的美洲了。我们知道,相对隔绝的国家交往,难以导致病毒的传播。

2. 古代有古代的抗疫办法。

虽然说古代的医疗条件很差,但是,每个时期,也都有一套当时的疫情防控体系,就中国历史上的北宋来说,中央和地方对于疫情的防控都有明确的规定,而且,中医药和中医治疗也有着很大防疫、抗疫效果。

3. 还有一点,那就是自然免疫。

当60%以上的人群感染了病毒(比如新冠病毒),病毒对人类的灾难影响就会减小或者消失。新冠疫情在世界范围内爆发初期,瑞典政府和英国政府曾经试图效仿自然免疫。假设全球都效仿和实施自然免疫,那样会导致非常多的人,比如说,会有数亿人死亡。

(下图:曾试图搞自然免疫的英国首相约翰逊)

四. 人人都应该支持科学免疫。

对于自然免疫,钟南山院士曾经这样说:我绝对不相信自然免疫能解决问题,自然免疫付出的代价太大了。新冠疫苗是实现群体免疫的最佳路径。

实现科学免疫,也就是接种新冠疫苗,大多数人,就中国而言,80%以上,或者更多的人接种了新冠疫苗,就可以建立免疫屏障,从而降低最大程度新冠病毒的影响。

(下图:钟南山院士)

(下图:新冠疫苗接种)