抗原检测与核酸检测有哪些区别？这两款产品的准确率如何？
核酸检测由于对设备及采集人员的要求较高，因此准确率比抗原检测更有效。但抗原检测有比核酸检测更快的初步检验结果，适用于多人群的大规模基础诊断。
由于核酸检测对于病毒的感染性以及结果都有较为准确地预判和估计，因此现在我国在许多人群的筛查上都会使用核酸检测作为评估结果。但随着防控局势的逐步严峻，抗原检测也可以作为一种补充的检测方法。虽然抗原检测的准确率不高，但在大规模人群的初步筛选上，有非常好的表现和作用。
一：核酸检测由于对设备以及采集人员的要求较高，因此检测结果更加有效。
由于核酸检测具有早期诊断、灵敏度和特异性高等突出特点，是目前确诊新冠肺炎的重要标准之一，核酸检测使用的是实时荧光定量RT-PCR技术。这种技术对于目前新冠病毒的初期发现和判断有很好的作用和帮助。但缺点是高灵敏度的RT-PCR仪价格不菲，对相关实验室的洁净度和操作人员要求也较高，且检测时间较长，一个检测通常会需要4-6个小时才有结果。
二：抗原检测有比核酸检测更快的初步检验结果，但缺点在于准确度较低。
抗原检测在测试结果上可以快速检测出人体样本中是否含有新型冠状病毒，且对设备和人员要求低，抗原检测所采用的双抗夹心法技术，会使用两种抗原特异性抗体去识别和结合一个抗原靶点的不同表位，这可以降低交叉反应的概率，从而有效提高其特异性。以此来快速获得检测结果。
三：抗原检测只适用于多人群的大规模基础诊断，最终确诊还是要依靠核酸检测才能确定。
在日常生活中，由于核酸检测的检测时间不短，因此当大规模人群进行相关检测时，可能会发生聚集性感染风险，而这个时候就可以使用抗原检测来进行快速的人群筛选和病毒的初步结构诊断。这对于减轻防控压力，保障人群的分流是很有帮助的。
抗原检测能替代核酸检测吗？两者之间有何区别？
病毒是否入侵人体，目前主要有三种方法来检测：核酸检测、抗原检测和抗体检测。前二者都属于直接检测病毒的方法。相比核酸检测，抗原检测的速度可以更快，操作也更便捷，但准确度较低，一般用于感染早期。疫情发生后，多国在公认核酸检测为新冠病毒检测“金标准”的同时，也推广了抗原检测，将之作为一项有效补充。相比核酸检测，抗原检测的速度可以更快，操作也更便捷，但准确度较低，一般用于感染早期。疫情发生后，多国在公认核酸检测为新冠病毒检测“金标准”的同时，也推广了抗原检测，将之作为一项有效补充。
隔离观察人员和社区居民进行抗原检测，应当认真阅读说明书、规范操作。 疑似人群抗原阳性及阴性结果均应当进行进一步的核酸检测。抗原阳性结果不作为新冠病毒感染的确诊依据。基于病毒在人体内的动力学，研究人员总结了抗原检测和核酸检测发现具有感染性病人的效能，我们可以看到，核酸检测能够非常早期的发现感染患者，然后对患者的整个排毒周期有一个非常准确的监测。
所以现阶段，抗原检测可以作为核酸检测的一个补充手段，但不能替代核酸检测。核酸检测+抗原检测的联合使用，既能够实现早期、快速筛查出隐匿可疑感染者，迅速锁定重点人群，又能够及时、准确的发现确诊病例和无症状感染者，是一种有益、必要的互补模式，可以大幅提升新冠病毒检测工作效率，为疫情防控工作提供有力的技术支撑。
隔离观察人员和社区居民进行抗原检测，应当认真阅读说明书、规范操作。疑似人群抗原阳性及阴性结果均应当进行进一步的核酸检测。抗原阳性结果不作为新冠病毒感染的确诊依据。抗原自测阴性但又有症状的人员，根据方案，建议尽快前往设置发热门诊的医疗机构就诊，进行核酸检测；如不便就诊，则应当居家自我隔离，避免外出活动。
