目前不只是成都，全国发生疫情的地方，在进行核酸检测的时候，大规模筛检基本上都是10人一组，或者5人一组，这就是所谓的混检。
不过看到10人一组检测，很多人可能弄不明白，之前核酸检测都是一人一管，为什么现在要10人一组呢？这里面到底是什么科学原理？
其实原理没有那么复杂，这里面只不过是为了提高检测的效率而已。
原理其实很简单，它的检测过程大概分为几个步骤：
第一步、实名登记核酸码。大家现在去做核酸检测之前，都必须通过小程序实名登记核酸码，这样可以确保核酸码可以追溯。
第二步、由工作人员扫码登记。大家去做核酸检测的时候，工作人员首先要扫试管上的条形码，然后待检人员必须提供核酸检测码，工作人员会一个一个的进行扫码登记，登记的这10个人会归类到试管条形码的指定一组当中，然后在系统当中清晰的记录下来。
第三步、采样。分类好之后，10个待检人员就要排队采样检测，医护人员会将这10个人样本放到已经扫码登记的那个试管当中，在试管当中会有对应的条形码，而这个条形码是跟10个人登记都在系统当中记录了。
第四步、检测。采完样本之后，这些试管会送到专门的检测机构进行检验，如果某一个试管当中检测出来的结果是阴性的，代表着这试管当中的10个样本都是安全的。
但如果某一个试管当中检测出阳性，那就代表着这试管当中的10个样本有一个或者多个已经感染上新型冠状病毒了。
第五、隔离并单独测试假如某一个试管当中检测出阳性，防疫人员就会根据系统记录的信息，挨个联系这10个样本，并对他们采取单独隔离，然后进行单独检测。
在单独检测的时候就一个人一个试管，然后寻找出最终携带新型冠状病毒的患者。
筛选出最终患者之后，他肯定要被送到定点医院进行隔离治疗的。
但对那些阴性同组人员，即便他们没有染上新型冠状病毒，但因为他们跟确诊病例曾经有过密切接触，所以出于安全考虑，都有可能隔离14天以上。
那为什么目前各地要采取10人一组的混检方式进行检测呢，这里面主要基于2个方面的考虑。第一、提高检测效率。
一旦某个地方出现确诊病例，时间就是生命，因为新型冠状病毒传染性比较强，如果不能快速筛选出确诊患者，会造成更大范围的传播。
如果一个人一个试管单独检测，这会大大降低检测效率。
因为新型冠状病毒送到实验室进行检测之后，它可不像采样那么简单，而是需要通过试剂配制、核酸提取、核酸扩增、分析结果等多个流程，一般需要5~6个小时。
一个30人左右的检测团队，就算24小时三班倒，一天最多也只能检测2500个样本到3000个样本之间。
假如一个千万人口级别的城市有150个检测机构，那一天最多也只能检测45万个样本。
如果一个人一个试管单独检测，1,000万人口的城市要全部检测完，一轮至少需要22天。
而在这22天当中有些潜在的新型冠状病毒患者，有可能已经给更多人造成传染了，所以这种一人一检的方式明显效率太低。
而通过采取10人一组的混检方式，按照这个城市每天有45万个样本的检测能力计算，只需要三天左右的时间就可以全部检测完。
这就可以大大提高检测效率，尽快把潜在的确诊患者给筛选出来，从而避免更大范围的传播。
第二、降低检测成本
虽然目前各地进行普筛都是免费，但是实际并不是免费，而是因为政府帮大家买单了，政府会统一采购检测试剂，统一支付检测费用。
如果按照每人实际检测成本30块钱计算，一个1,000万人口的城市，如果采取一人一检的方式，完成全民一轮筛选，至少需要支付3亿元左右的成本，这会大大增加地方政府的财政压力。
而通过采取10人一组的混检方式，1,000万的人口只需要100万个样本就可以，这样支付的检测成本就会降低10倍，完成一轮筛选只需要3,000万就可以，这就可以大大降低地方政府的财政负担。
不过看到这有些人可能就有一个疑问了，既然混检可以提高效率，降低检测成本，那何不采用100人一组或者1000人一组进行检测呢？这样不就可以进一步提高检测效率，进一步降低检测成本了吗？
实际上采取混剪方式样本也不能太大，样本太大至少有一个弊端，那就是潜在的被隔离人员会增多。
假如一个试管放了100个样本，最终这个试管当中检测出阳性，那你就必须对这100个样本当中的人单独检测单独隔离，这会让很多人受到影响。
所以综合各种因素之后，采取10人一组或者5人一组的混检方式，其实是最科学的。
