上海的教育水平不高？全国可能也只有北京人敢说这话了！江苏还真不行！
经常在网上看到这样的说法：上海录取名校的概率好高啊，你们学生好幸福啊。以前的我也非常认同这个问题，但现在的我不得不说非常的不认同。
这里面的差异就在于，人们都是用同一个标准去衡量两个不同的结果。但事实是，这两个不同的结果是由不同的标准导致的。差异可以总结为一句话“素质教育”。
首先我们从教育环境上看上海因为是一线城市，所以生存并不是大的基本问题。再差的人家里总归会有一两套房子，随便找一份工作，也能过得不错，差异只是生活质量的优劣问题。所以学习并不是上海人的唯一选择，相应的社会的资源也并不是百分百地为了去取得高考的成绩而去分配，这从上海教委的教纲就可以看出一二，偏重素质教育，全面发展。
而江苏的教育就不一样。因为大城市的资源分配优势，很多人还是对大城市趋之若鹜的。学生如果不通过高考，改变自己命运，很有可能一辈子就在小城市或者农村生活。所以高考只能唯成绩论，那就必然挤压了素质教育的空间。
而上海实行的是一种精英教育，你会看到有钱家的小朋友会上很好的私立学校，上很多课外的辅导课，培养很多特长，参加很多学校组织的社会实践等等。而普通家庭情况的学生只能接受一般的教育，甚至在中考的时候就被淘汰，去进行技术培训，成为工人。所以在社会你会发现大量的成功的人士和和不成功的人士分居两头，我们称之为“哑铃型”本质。而这种本质下的学生，学生同样非常辛苦，顶尖的学校必须要求你全面发展，对于学生和家庭来讲都是一种身心和财力的比拼。
最后，我们讨论下两种本质的优劣：坦白来讲，这两种本质并没有好坏之分，其实是一种社会资源分配的必然结果。
大城市有着天然的资源分配优势，人们没有了生存的压力，必然会往精英教育的模式方向发展。而小城市因为资源的错配，大城市对于他们来讲有着虹吸效应，除了那些能够拼爹的一小部分人之外，剩下的绝大部分人只能通过高考来改变命运。
顶级高校招生的人也不是傻瓜，所以他们招收的是大城市精英教育出来的学生，加上平民教育出来的尖子学生，他们其实才是最聪明的人。
结语：上海的教育水平当然是相当高的，领先江苏一个身位。从综合素质上说上海出来的尖子生也是全面领先于其他地方的尖子生的（不要唯成绩论而轻视综合素质，上了大学你就知道综合素质的重要性了）。但江苏的同学也不用羡慕，因为江苏的教育相对来说更加公平，至少机会相对均等，如果去了上海，面对题主所说“打了鸡血”的孩子，你的家庭又能给你多少支持呢？
