近日，上海迪士尼乐园因“禁止自带饮食”又上了一把微博热搜榜。
据媒体报道，今年初，上海华东政法大学的大三学生小王在进入上海迪士尼乐园时，被工作人员以“园区规则”为由翻包检查，并被迫丢弃了随身携带的食品。小王认为，园方制定的规则及有关行为侵犯了自己的合法权益，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上法庭。
去年9月，我与老妹以及另一朋友各自带着家里的老人从吴淞口码头坐游轮到日本后返回上海，四位耄耋老人都到过上海，但考虑能让他们感受一下上海的物质文化，于是考虑在上海住两晚，翌日到上海迪士尼乐园游玩一天，同时，也预订了接下来的行程—苏州—无锡—南京—杭州，以及杭州返回成都的机票，一环扣一环。
吴淞口码头的日出。很炫丽。不搭乘游轮还看不到滴。勒克儿 摄
我们一行9人都没去过上海迪士尼乐园。老人们听说要去上海迪士尼乐园都非常高兴，但他们都知道，中国景区内销售的食物贵的吓死人，于是，在逛南京路时，买了一些自己能吃（有俩老人安装的全假牙）、喜欢吃的一些上海特产食品盒水果，满满地装了一大包。我在某平台准备购买上海迪士尼乐园一日游门票时，突然想到，之前上海迪士尼乐园因“禁止自带饮食”的规定备受游客诟病，于是上网一搜，发现2017年11月15日，上海迪士尼乐园对游客须知进行的调整：“禁止游客携带任何食品，包括酒精饮料以及超过600毫升的非酒精饮料进园。”——这意味着，不仅仅要翻包检查食物，老人们出门自带喜欢喝的绿茶也不能进园了！
为了到迪士尼乐园游玩，我们在南京路预订了2天五星酒店。这是酒店房间窗前的上海市区日出时分，勒克儿 摄
再一搜，发现很多游客的吐槽：一根玉米20元、一根火鸡翅膀80元……
再一搜，美国和法国的3家迪士尼乐园都没有禁止消费者携带食物进园的规定。
考虑此行老人们对食物要求的特殊性（其中还有一个糖尿病患者），打电话到上海迪士尼乐园游客中心询问都否通融？电话那头，冷冰冰俩字：不行。
很不情愿把结果告诉老人们，老人们一听都很愤懑：“景区的所有食物几乎都不适和我们80岁以上的老人，玉米棒、鸡翅膀啥的，我们带假牙的能啃的动吗？”“我的泡茶水杯超过600毫升，意思可以带半瓶？这是啥规矩……”“这乐园也太不地道了，门票贵可以接受，但你禁止携带食物就是强迫我们吃你高价的东西……”
同行的一位朋友是学法律的。他说，根据《消费者保护法》第二十七条，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。上海迪士尼乐园这一规定和进园翻包检查，明显违法“消法”，而且侵犯了我们的自主选择权和公平交易权……
夜晚带着老人们逛南京路和外滩。
听他这么一说，老人们纷纷说：“上海迪士尼乐园有啥了不起，我们选择不去可以不……”
当然，最终的结果是一致性意见，上海迪士尼乐园没损失了我们一行9人3200+元的门票消费，我们的损失时，修改接下来的动车、一些列酒店预订的行程，把原本在上海多停留的一天，放在了苏州。
上海迪士尼乐园损失我们的3200元门票也许沧海一粟，但是，10个像我们这样的“团队”呢？100个，1000个乃至1万个呢？呵呵。
作为旅游达人，曾去过美国、香港迪士尼以及国内外一些类似乐园，从来没有看见过有上海迪士尼乐园这样的奇葩规定。上海迪士尼这一规定明摆着一副有恃无恐的样子——我的东西在中国独一无二，你爱来不来，来，除了高价门票你必须接受外，在园里游玩一天除非你不饿不渴，饿了，必须吃20元一个的玉米，80元一个的鸡翅膀，渴了想喝水，也要赚你一大把……
最终，我们只在上海住了一晚，第二天，坐动车闪人！
上海迪士尼乐园想想吧，你们已经度过开园之初的火爆期，即使现在进入平稳经营状态，但你们的竞争对手、竞品项目也不断在频繁落地。如果更多的游客像我们本来一心想去你家玩，但因为你那奇葩规定而选择放弃一样，客流量不断减少、收益就会不断降低，你还能如此强硬坚守下去么？
作为一个微比较，也许能管窥测豹——成都339电视观光塔开业那会儿，搭乘电梯上塔，成人100元/人，且规定不许带水上去。不就339米高的一个建筑观光么，收费那么贵还规定这规定那！开业那几天，的确真还排长队，可好景不长，随着时间推移，开业不到一个月，排队人数呈几何级数递减，过了那个新鲜劲儿，到现在，完全门可罗雀！
